기술상을 부활시키는 건 어떨까 싶네요. 툴의 한계를 뛰어넘는 시스템이 들어가있다던가, 직접 코딩했다면 어려운 로직이 들어가있는가 등...

평가 요소가 전부 다 기획, 그래픽, 사운드쪽이라 프로그래밍쪽 평가도 필요하지 않을까 싶습니다.

그리고... 지금의 수상 체계도 개선이 필요한 게 잘못하면 한두명이 독식하게 될 가능성이 많은 것 같습니다.

또한 모든 항목에서 평균치는 게임들과 한 항목만 뛰어나고 나머지는 미흡한 게임들을 붙이게 되면

후자쪽만 상을 타게 될 수도 있다고 봅니다.

모든 항목을 종합평가해서 주는 상도 필요하지 않을까요?

완성도의 기준은 어떻게 될까요...

미완성작은 저득점 한다 쳐도 완성작들끼리 붙일 땐 어떤 것들을 보고 평가하나요?

전체적인 퀄리티라던가... 폴리싱이라던가...

자작에 대한 메리트도 괜찮을 것 같습니다. 자작인 리소스가 게임에 잘 배합되있고 또 개개별 완성도를 판단하는 것이지요.

인기상도 심사위원이 주면 됩니다.

어차피 사람 생각은 똑같으니까요.

왠지 끌리는 게임에 점수부여. 

그러면 재미를 중시하는사람은 재밌는 게임이 마음에 든다고 줄것이고,

참신한거 좋아하면 참신하다고 줄것이고..

결국 인기게임이 되는거죠.

다시 설명하면.

인기상은 그냥

심사위원에게 "세부점수고뭐고 마음에 드는 게임" 2개를 고르라고 해서,

1사람당 2표씩 행사해서 뽑으면 됨