자유롭게 이야기를 적는 공간
글 수 15,194
똥똥배님이 제시한 새로운 대회룰 문제점에 대해 써보겠습니다.
이번 똥똥배대회에 출품작이 16개, 심사위원이 5명 나온걸로 알고 있는데요.
다음 대회가 대박이 난다고 칩시다.
저는 출품작이 30개이고, 심사위원을 많이 받아 10명이 된다 는 전제로 써볼게요.
먼저 출품작1, 출품작2, ..., 출품작 30 으로 나누겠습니다.
경우1. 심사받지 못하는 작품이 나올 수 있다
이 중 출품작 1부터 5가 제일 재밌어보인다고 합시다.
그러면 어떤 경우 10명의 심사위원 모두가 출품작 1부터 5를 심사하여 나머지 게임은 심사받지 못할 수 있습니다.
극단적으로 이렇게 까진 안된다면 아래를 보시죠.
경우2. 모든 게임이 심사받더라도 공정하지 못하다
임의로 구간을 나눠보겠습니다.
이상적인 예)
심사위원1,2는 출품작 1~5를 심사하고,
심사위원3,4는 출품작 6~10을 심사하고,
심사위원5,6은 출품작 11~15를 심사하고,
심사위원7,8은 출품작 16~20를 심사하고,
심사위원9는 출품작 20~25를 심사하고,
심사위원10은 출품작 26~30을 심사하게 된다면.
만약 출품작 1이 어떤 상을 받는다면, 심사위원 10명 중 단 2명의 생각일 뿐이다.
만약 출품작 30이 어떤 상을 받는다면, 그건 실상 심사위원 10 혼자서 준것이나 다름없다.
얼핏보면 소감을 많이 받은 게임에게 플러스 점수를 준다고 하면 공정해보이지만,
심사위원들이 매트릭스 스미스 요원처럼 다 같은 사람이 아닌 이상 갯수는 중요하지 않은겁니다.
그런데 위쪽에 설명해 둔 이상적인 예처럼 되느냐?
이상적인 예처럼 안될 뿐더러, 이상적인 예도 공정하지 못합니다.
결론 :
개정 대회룰에서 게임을 제출하게 되면, 똥똥배대회 심사위원들 전체피드백을 받는게 아니라,
운에 따라서 노루발-똥똥배 대회, 대슬라임-퓨리탄 대회... 등
게임제작자마다 서로 다른 대회에 나가는 것이나 다름없다는 것입니다.
(심사위원이 다르다)
이에 따라서 색다른 해결방안을...
생각해야하지만 생각이 안나네요.
어쩌면 세상의 많은 대회들이 이런 식으로 진행된다고하면
공정한 것일지도 모르겠습니다.
심사위원 한명한명마다 게임 30개씩을 플레이하는것보단 나으니까요.
이매튜
- 2012.11.20
- 05:48:17
- (*.12.33.12)
예선은 좋은 대안인 것 같습니다. 결국 문제는 심사위원이 많은 분량의 게임을 심사하기 힘들다는데에서 출발하는걸로 보이기에..예선 심사방식을 까다롭고, 비합리적일수도있으며, 운이 작용할 수도 있지만 납득은 가능 방식, 예를들면.."예선은 기본적으로 플레이 시작 후 10분동안 심사한다. 하지만 심사위원이 흥미를가지고 더 플레이할 수도 있으며 이는 심사에 반영된다"같은 룰을 내 보는건 어떨까요? 이런경우 10분안에 재미를 주지 못하는 게임은 개발자의 미숙함으로 생각할 수 있으며, 만약 게임의 컨텐츠를 빠르게 전달하기 힘든 게임의 경우 10분안에 심사위원의 흥미를 끌지 못했다는 점에서 진입장벽이 너무 높았거나 흥미유발에 실패한 케이스가 되는거지요. 빠른템포 게임의 경우 초반 10분이면 꽤 많은부분을 검토할 수 있으며, 어드벤처나 RPG같은 게임은 장르특성상 10분으로 설명하기 힘든 부분도 많지만 이런 경우 당연히 초반 흥미유발이 필수라고 보기에 그런대로 납득 가능한 기준이 아닐지요?ㅎㅎ 아 물론 이건 그냥 예시로 든거고.. 연예인 오디션 프로만 봐도 시간관계상 예선에서 과감하게 자르고 본선에서 신중히 검토하니까.. 생각이 났습니다.
사실 이때까지 심사방식이 공정했냐는 회의도 들고
과연 완벽하게 공정한 방식이란 존재하는가 싶기도 하고
똥똥배대회는 아마추어니즘을 중요시하는데, 결국 인기 있는 거만 잘 대우해주면 그것도 아닌거 같고.
대회가 시작할 12월까지 이래저래 고민해 봐야 겠네요.