못들어온 사이에 예선에 관한 글이 올라왔었네요

어쨌든 예선을 한다면 심사위원들이 모든 작품을 한 번씩은 플레이 해봐야 한다는 소리인가요?

그렇다면 결국 지금의 형태와 다를 게 없을 것 같은데...

뭐... 예선은 간단간단한 맛보기 형식으로, 본선은 그 게임을 최소 삼십분은 플레이 하는 형식으로 간다면 

조금 차별화가 될지도 모르겠지만 이런 형식은 또 그 나름의 문제가 있네요

예컨대

웬만한 경우에, 각 부분당 본선으로 올라가는 게임이 심사위원의 선택에 따라 아마 한두개나 세개, 많으면 네개 근처까지 가겠죠(더 많을 수도 있구요)

그리고 또, 한 심사위원이 뽑는 사운드 부문과 시나리오 부문의 게임이 같다거나... 하는 경우도 많겠죠

이런 여러가지 경우의 수로 인해 본선에 올라갈 게임이 얼마나 될지는 확신할 수가 없는데

의문이 드는 건 어쨌든 본선에 올라가서 재심사 후 수상 부문을 정할 게임들은, 사실상 이미 예선 심사 때부터 결과가 정해진거나 다름 없는 게 아닐까 싶네요.

만약 심사위원들이 만장일치로 하나의 부문에서 하나의 게임만 꼽는다면, 그 게임은 본선을 치를 것도 없이 수상 확정이죠.

그런데 하나의 부문에서 3개의 게임이 나왔다고 친다면?

심사위원 둘이 A게임에 투표했고, 셋이 B게임에 투표했고, 넷이 C게임에 투표해서 3개의 게임의 본선에 올라왔다면.

이 상황에서도 사실상 본선 심사는 의미가 없죠. 네 명이 선택한 C게임이 상을 받을 게 뻔하니까요.

다른 심사위원들이 A, B, C 게임을 다시 한 번 플레이해본다고 해도 결과가 바뀔 것 같지는 않네요. 왜냐하면 이미 심사위원들은 예선 단계에서 그 A, B, C 게임을 이미 한번씩 플레이해봤을테니까요.

그렇게 된다면 예선은 더 이상 예선으로의 의미를 갖지 못하게 되고, 사실상 본선과 다를 게 없어지는 게 아닌가 싶구요.

그렇다면 예선을 유지한 채, 심사위원에게 모든 게임을 조금씩 해보라고 말하지 않고, 심사위원마다 플레이 할 게임을 팀의 형식으로 할당해서 준다면?

이 경우는 뭐 장점이 있고 단점도 있는데... 일단 단점으로는 이전의 심사 관련 글에서 제가 똥똥배님한테 말씀드렸던 문제점도 있고, 또 본선에 보낼 작품들은 결국 최종적으로는 각 부문별 수상 방식으로 정해지기 때문에 본선에 보내는 방식을 조금 고려해봐야 한다는 점도 있구요...  근데 이 경우는 개인적으로 장점도 있다고 생각되네요.

얘기를 좀 복잡하게 한 것 같네요...

심플하게 이 대회 주최자인 제가 다 해보고 정하거나,

저랑 같이 예선할 사람 지원받은 후 하는 게 좋을지도 모르겠네요.

심플하게 심사위원에 예선도 심사할지를 옵션으로.