똥똥배님이 제시한 새로운 대회룰 문제점에 대해 써보겠습니다.

이번 똥똥배대회에 출품작이 16개, 심사위원이 5명 나온걸로 알고 있는데요.

다음 대회가 대박이 난다고 칩시다.

저는 출품작이 30개이고, 심사위원을 많이 받아 10명이 된다 는 전제로 써볼게요.

먼저 출품작1, 출품작2, ..., 출품작 30 으로 나누겠습니다.

경우1. 심사받지 못하는 작품이 나올 수 있다

이 중  출품작 1부터 5가 제일 재밌어보인다고 합시다.

그러면 어떤 경우 10명의 심사위원 모두가 출품작 1부터 5를 심사하여 나머지 게임은 심사받지 못할 수 있습니다.

극단적으로 이렇게 까진 안된다면 아래를 보시죠.

경우2. 모든 게임이 심사받더라도 공정하지 못하다

임의로 구간을 나눠보겠습니다.

이상적인 예)

심사위원1,2는 출품작 1~5를 심사하고,

심사위원3,4는 출품작 6~10을 심사하고,

심사위원5,6은 출품작 11~15를 심사하고,

심사위원7,8은 출품작 16~20를 심사하고,

심사위원9는 출품작 20~25를 심사하고,

심사위원10은 출품작 26~30을 심사하게 된다면.

만약 출품작 1이 어떤 상을 받는다면, 심사위원 10명 중 단 2명의 생각일 뿐이다.

만약 출품작 30이 어떤 상을 받는다면, 그건 실상 심사위원 10 혼자서 준것이나 다름없다.

얼핏보면 소감을 많이 받은 게임에게 플러스 점수를 준다고 하면 공정해보이지만,

심사위원들이 매트릭스 스미스 요원처럼 다 같은 사람이 아닌 이상 갯수는 중요하지 않은겁니다.

그런데 위쪽에 설명해 둔 이상적인 예처럼 되느냐?

이상적인 예처럼 안될 뿐더러, 이상적인 예도 공정하지 못합니다.

결론 :

개정 대회룰에서 게임을 제출하게 되면, 똥똥배대회 심사위원들 전체피드백을 받는게 아니라,

운에 따라서 노루발-똥똥배 대회, 대슬라임-퓨리탄 대회... 등

게임제작자마다 서로 다른 대회에 나가는 것이나 다름없다는 것입니다.

(심사위원이 다르다)

이에 따라서 색다른 해결방안을...

생각해야하지만 생각이 안나네요.

어쩌면 세상의 많은 대회들이 이런 식으로 진행된다고하면

공정한 것일지도 모르겠습니다.

심사위원 한명한명마다 게임 30개씩을 플레이하는것보단 나으니까요.