메뉴 건너뛰기

자유롭게 이야기를 적는 공간

일단 이대로 한다는 느낌으로 적습니다.

이대로는 안 된다 생각이 들면 바로 의견주셔서 수정하도록 합시다.

시간이 이제 얼마 남지 않아서 빨리 룰을 정해야 할 거 같아서요.


1. 출전자, 심사위원 등록 기간

2012.12.1 ~ 15

보름간 출전자와 심사위원을 모집한다.

출품할 계획이 있거나, 출품작을 만들고 있거나, 출품할 게 있으면 출전자 신청을 하면 된다.

혹시 등록하고 못 내면 미안하다고 생각할지 모르겠는데,

상대방은 부전승하고, 심사위원은 심사 안해도 되니 땡큐다.


심사위원 경우, 신청으로 뽑되 조금 신중하게 뽑을 생각이다.

일단 심사위원을 해보신 경력이 있으신 분들이 다시 해주면 좋다고 본다.

하지만 나쁜 소리를 못해서 다 좋다고 하는 분들이나, 게임을 플레이하는데 장애가 있으신 분들은 자제 부탁.


2. 출품기간

~ 2012.3.3(일)

3월 3일 24시까지 출품하면 된다.

...고는 하는데 심사 일정에 따러서 B파트는 일주일 더 시간을 벌 수 도 있다.


3. 심사기간

이번 대회 특징은 심사기간이 길다는 것이다.

사실 매번 대회를 하면서 과연 공정한 심사가 이루어지고 있느냐가 관건이었고,

그 타개책으로 토너먼트를 기획했다고도 볼 수 있다.

일단 토너먼트로 하면 심사위원은 2개의 게임만 일주일동안 평가하면 된다.

2개 중 어떤 게 좋은가만 고르는 거니 심사의 애매함도 줄어든다.


일단 1차전당 1주씩으로 생각 중인데,

심사위원 수가 부족하면 16강같이 대결이 많을 때는 파트를 나눠서

A파트를 1주일 하고, B파트를 다음 주에 보는 식도 어떨까 싶다.


사실 문제가 심사위원 수다.

한 대결을 한 명이 독단적으로 결정 내리는 건 아무래도 아니라고 본다.

적어도 3명, 가능한 홀수로 맞춰서 심사를 해야 한다고 본다.

그렇다면 8강 심사위원 수는 최소 12명. 상당히 많이 필요하다.

이걸 극복하는 방법은 심사기간을 늘려서 4강 정도씩만 처리하는 방법도 있고,

아니면 나는 한 주에 4개도 심사할 수 있다는 심사위원이 있다면 배당량을 조절해서 줄일 수도 있을 거 같기도 하고.


그리고 자기 게임 심사가 시작하기 전까지는 자유롭게 게임을 고칠 수 있다.

상대를 이기고 자신 대결 심사가 시작되기 전까지 문제점을 개선하고 게임을 패치해도 된다.

차라리 이런 특성을 볼때 아예 마감을 2월달로 하고, 3월부터 2달 정도를 아예 심사 기간으로 잡아서

계속 대결을 보는 것도 나쁘지 않을 거 같기도 하다.

미완성작을 처음에 출품해서 완성해 갈 수도 있고.


4. 시상기간

심사 끝나고 나서...

심사기간이 긴 이유는 제가 여행 돌아오기 위한 시간을 벌기 위해서였다!!

덕분에 시상 끝나고 한달 뒤에 바로 13회 시작할지도.

조회 수 :
539
등록일 :
2012.11.22
01:22:21 (*.112.180.75)
엮인글 :
게시글 주소 :
https://hondoom.com/zbxe/index.php?mid=free&document_srl=678755

똥똥배

2012.11.22
01:26:56
(*.112.180.75)

32강까지 있고, 심사위원이 6명이라고 본다면 무려 16주나 나오네... 이건 심하다.

역시 심사위원을 12명까지 구해봐야 하나... 12명이라면 32강에 9주군요. 양호한 수준.

아니면 심사위원 심사와 일반인 심사를 섞는다든지.


사실 참가자 수가 얼마일지 견적이 나와야 견적 잡기가 편할 거 같은데.

좀 더 일찍 홍보를 시작해야 하나.

똥똥배

2012.11.22
01:45:58
(*.112.180.75)

음? 그러고보니 이건 1:1 대결이 아닌 심사에 의한 결정이니,

꼭 이진 트리형 대진표가 아니라 3진 트리형도 상관없지 않은가?

3개까지는 심사위원이 크게 부담되지 않을 거 같기도 하고.

똥똥배

2012.11.22
01:52:50
(*.112.180.75)

채점은 어느 정도 레벨이 좋을까?

일단 부문은 기획, 그래픽, 사운드, 완성도, 재미, 참신함, 기술. 7부문.

각 부문마다 점수 주는 방식에서,

단순하게 그래픽은 A가 더 낫다. 식의 양자택일 방법이 있겠고

나쁘다, 보통, 좋다 식으로 0~2점 채점 방식. 아니면 확장해서 0~4점. 혹은 0~9,10도 가능하기도 한데.


심사가 심플하게 좋을려면 양자택일이 좋겠고,

좀더 다양한 심사위원을 의사를 반영하려면 점수제가 좋겠고.

똥똥배

2012.11.22
02:29:33
(*.112.180.75)

그리고 1차전은 새 게임이지만, 2차전에는 심사를 또 하는 격이 될 수 있으니

부문을 조금씩 적용하는 게 맞다고 보네요.

초반에는 미완성작이 많을 수 있으니, 1차전에는

기획, 재미, 참신함 3개만.

위로 갈 수록 부문이 늘어나는 형태로.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜sort 조회 수
공지 (대피소) 혼돈과 어둠의 디스코드 노루발 2023-09-05 90
공지 글 작성을 위해서는 회원 가입이 필요합니다. 노루발 2016-02-22 4650
» 시간도 얼마 안 남았으니 토너먼트 방식 정리 [4] 똥똥배 2012-11-22 539
1599 12회 똥똥배 대회 참가 의향 조사 [17] 똥똥배 2012-11-22 488
1598 정말 토너먼트로 하실 생각이신가요? [1] Roam 2012-11-22 377
1597 퇴근하면서 든 이런저런 생각들 [1] 똥똥배 2012-11-22 484
1596 아니면... [3] 똥똥배 2012-11-22 322
1595 1. 똥똥배대회는 왜 태어났을까 [3] 흑곰 2012-11-22 360
1594 2. 게임 한개당 3개씩 받는방식 흑곰 2012-11-22 505
1593 심사 간소화를 위해 제 나름대로 생각해본「심사거부」방안입니다. [5] Roam 2012-11-22 393
1592 3. 아마추어성 + 다양성 높이기(完) [6] 흑곰 2012-11-22 335
1591 출품작을「非 스토리 텔링 / 스토리텔링」 으로 나눠서 시상하는 건 어떻습니까 [1] Roam 2012-11-22 506
1590 뭐 결론은 심플할지도 [1] 똥똥배 2012-11-22 295
1589 하나의 작품은 한 부문에만 출품할 수 있게 하는 건 어떨까요? [4] 리니 2012-11-22 478
1588 꼭 게임을 끝까지 다 해봐야할까요? [1] 리니 2012-11-22 465
1587 자유 리소스 게시판에 악마의 안구 비암호화 소스 올려뒀습니다 [2] Roam 2012-11-23 784
1586 12회 똥똥배 대회를 진행할 사람을 뽑아야 하지 않을까요? [1] 똥똥배 2012-11-23 766
1585 제가 똥똥배 대회에 참가한다면 [1] 노루발 2012-11-24 358
1584 흠, 그냥... [4] 똥똥배 2012-11-25 426
1583 대회 주제를 정하는데 대해서 [13] 똥똥배 2012-11-25 594
1582 제한의 예시 [6] 똥똥배 2012-11-25 439
1581 Everything is alright 가사 의역 [3] 서기 2012-11-26 5896